شماره ۱۱۲۳ | ۱۳۹۶ شنبه ۲۳ ارديبهشت
صفحه را ببند
تقابل جدی دو دیدگاه در آخرین مناظره نامزد‌های انتخابات ریاست‌جمهوری
پیروزی تدبیر

آخرین مناظره شش نامزد انتخابات دوره دوازدهم ریاست جمهوری روز گذشته برگزار شد. سوالاتی که به ذهن می رسد این است دستاورد این مناظره برای آنها که متعلق به دو گروه اصلاح طلب و اصولگرا هستند، چه بود؟ سایه چه موضوعاتی بر این مناظره افکنده شده بود و آن شش نفر از چه کسانی سخن گفتند؟ یک سو آنچنان تدبیرگران ایستاده بودند و در سوی دیگر منتقدان دولت موجود صف آرایی کرده بودند. مناظره البته سوالات متعددی داشت اما هیچ یک از نامزدها به جز مصطفی هاشمی طبا در چارچوب سوالات پاسخ نگفت. هر 5 کاندیدا، خود را به اتفاقات بیرون استادیوم گره زده بودند. با شروع طوفانی اسحاق جهانگیری، دو کاندیدای اصلی اصولگرایان به لاک دفاعی رفتند. سخنان جهانگیری آنچنان بود که در میانه آن، وقتی دوربین تصاویری از حسن روحانی رئیس‌جمهوری را نشان داد می توانستی سرخوشی او را از این که معاونش چنین جانانه سخن می گوید ببینید. قالیباف مرد دیگر این میدان بود. او که به مانند رابین هود به تقسیم‌بندی اغنیا و اشقیا دست زده است، در این مناظره نیز از 4 درصدی ها و از 96 درصدی ها سخن گفت. تلاش او این بود که به مانند مناظره دوم طوفانی ظاهر شود. اما سخنان پیاپی جهانگیری او را به لاک دفاعی کشانده بود. تلاش او ثمره ای نداشت. حتی زمانی که تصاویری از سند خانه های حسن روحانی و جهانگیری را ارایه کرد شوق و هیجانی را برنینگیخت. قالیباف پیش از این مناظره باخته بود. او خود را از یک مدیر اجرایی سخت کوش به مردی انتقام گیر فروکاسته بود. انتخابات ریاست جمهوری سال 96 دو نکته در خود مستتر دارد. ما در این مناظرات شاهد ریزش قالیباف و رویش جهانگیری بودیم. درخشش هاشمی طبا را دیدیم و به خاموشی میرسلیم رسیدیم. صبر و حلم روحانی را در مقابل حجم انبوهی از سیاه نمایی ها دیدیم و نگرانی رئیسی در برای محرومان به نظاره نشستیم.  با این حال این مناظره، دو نماد دیگر هم داشت. اول پیروزی تدبیر را بر تندروی و خشم نشان داد. هنگامی که روحانی و جهانگیری و هاشمی طبا مکررا از آقایان رئیسی و قالیباف پرسش کردند که چگونه و بر اساس چه منابعی می خواهید یارانه ها را افزایش دهید آنها، به جای پاسخ کلی گویی می کردند. هیچ نمی گفتند و اجرای وعده‌ها را به آینده حواله می کردند. دیگر دستاورد مناظره دیروز، شکست شعارهای عوامگراینه و پوپولیستی بود. دو نامزد اصولگرا تلاش وافری داشتند. یکی کلی گویی می کرد و دیگری تلاش می کرد با جنجال همچنان خود را در نظر سنجی ها حفظ کند. اما نه تنها جنجال به کمک آنها نیامد که کلی گویی نیز آنها را از گوشه رینگ نجات نداد. هر سه مناظره ای که برگزار شد به رینگ بوکس بی شباهت نبود. هر کسی تلاش داشت دیگری را در گوشه رینگ گیر بیندازد و انتقام بگیرد. با این حال آنان که برنده نهایی شدند دو کاندیدای اصلاح طلب بودند. دیروز جهانگیری طوفانی آغاز کرد و روحانی همچون رعد ظاهر شد. این مناظره قطعا تکان‌های عجیبی در نظر سنجی ها بوجود می آورد. یکی را می‌اندازد و دیگری را برمی کشد. تا روز جمعه شش روز مانده است. روز فینال را از امروز باید به تماشا نشست.
گزارش‌های شهروند را در صفحه‌های 2، 3، 4 8، 17 و 18 بخوانید

بهرام پارسایی: نماینده مجلس
تلاش برای جلب آرای خاکستری به نفع استیلای عقلانیت

در مناظره سوم شاید مهمترین مسأله‌ای که به‌ویژه باتوجه به موضوع این مناظره که مسائل اقتصادی بود، مطرح شد همان بحث یارانه‌ها بود که خوشبختانه در این دور، صحبت‌ها از آن حالت شعاری روزهای قبل تبلیغات خارج شد و تا حدودی شکل واقع‌بینانه‌تر گرفت. پس از بیان برخی شعارهای معیشتی در راستای افزایش چندبرابری یارانه‌ها نمایندگان مجلس و همچنین آقای لاریجانی به‌عنوان رئیس مجلس شورای اسلامی در این رابطه تذکر دادند و تأکید کردند که این افزایش یارانه‌‌ها نشدنی است و در این مناظره دیگر چنین مدعیاتی مطرح نشد و مردم متوجه شدند این شعارها صرفاً جنبه تبلیغاتی دارد. در مجادله‌ای که بین کاندیداها پیش آمد مشخص شد افرادی که مدعی بودند، بیش از دیگر کاندیداها از اموال عمومی سوءاستفاده کرده‌بودند که نمونه آن در بحث واگذاری املاک عمومی قابل مشاهده بود. در مجموع مناظره سوم نسبت به دو مناظره پیش از آن، شفاف‌تر بود...

هادی حق‌شناس: اقتصاد دان
نقد علیه دولت از انصاف خارج شده بود

آخرین مناظره انتخاباتی به پایان رسید اما نقد سایر نامزدها درباره عملکرد دولت از انصاف خارج شده بود.  در سال 95 حدود 540 هزار میلیارد تومان تسهیلات از سوی  نظام بانکی  پرداخت شد که بخش عمده ای  از این تسهیلات برای تامین سرمایه در گردش بنگاه‌ها بوده است . خودرو سازی ها  و  صنایع معدنی و پتروشیمی از جمله صنایعی بودند که از این تسهیلات در دولت یازدهم بهره مند شدند . اگر امروز ما شاهد افزایش حدود 9 میلیون تنی محصولات پتروشیمی در کشور هستیم ریشه آن را باید در همین تسهیلات بانکی جست‌وجو کرد. تولید خودرو در سال 95 نسبت به سال های  91 بیش از 3 برابر  شده است. با این وجود دیروز گفته می شد که اقتصاد ایران بدترین رکودعمر خود را تجربه کرده است . آقایان مگر نمی دانند که رکود تعریف دارد  و اگر اقتصادی دو فصل پیاپی رشد اقتصادی را تجربه کند به منزله خروج از رکود تلقی می شود...

محمود جامساز: اقتصاددان
رسیدگی به فساد همتی بزرگتر از دولت می طلبد

یکی از نامزدهای انتخاباتی که مسئولیتی هم در قوه قضائیه و سازمان بازرسی کل داشته است، موضوع فسادهای اقتصادی را مطرح می کند در صورتی که خود ایشان بهتر از هرکسی می داند رسیدگی به موضوع فساد یک موضوع فرا دولتی است و نیازمند جدیت قوه قضائیه و هماهنگی سایر قواست.  در واقع فساد اقتصادی که روز گذشته در جریان مناظره انتخابات ریاست جمهوری از سوی برخی از نامزدها مطرح شد، ریشه در ساختار اجتماعی، اقتصادی و قضائی کشور دارد. مساله فساد اقتصادی در کشورمان به حدی گسترده است که دولت به تنهایی نمی تواند با آن مقابله کند و یک کار فرا قوه‌ای است و قوه قضائیه و سازمان بازرسی کل کشور باید حتما در این کار دخالت کند. قوه قضائیه درباره سرنوشت بسیاری از فسادهایی که اعلام می‌شود گاهی اطلاع رسانی شفافی ندارد. این در حالی است که  زمانی که دولت تخلف و فسادی را اعلام می کند، دستگاه قضایی باید موارد را به دقت بررسی و چنانچه جرمی اتفاق افتاده باشد، تعقِیب کیفری کند و نتیجه را به مردم اعلام کند...

سعید لیلاز: اقتصاد دان
دروغ و آمار اشتباه بیداد می‌کرد

دروغ و آمار اشتباه نقل‌ونبات آخرین مناظره انتخاباتی بود. در حال حاضر شاخص تولید کارگاه  های صنعتی که اصلی‌ترین شاخص برای بررسی وضعیت صنعت  برای هر کشوری به شمار می آید 15 درصد بالاتر از روزهای آغازین دولت  است. امسال 900 هزار دستگاه خودرو بیشتر از تولید سال 92  است. تولیدات پتروشیمی به طور مرتب در حال افزایش است.  تولید گاز با 120 درصد افزایش نسبت به سال 92 به روزانه 850 میلیون مترمکعب رسیده است. تراز بازرگانی کشور 35 میلیون دلار بهتر شده است. همه این آمارها نشان می‌‌دهد که اقتصاد کشور در مسیر توسعه قرار گرفته و سرعت قابل ملاحظه ای را هم دارد. همچنین برخی از کاندیداها  سعی دارند تا با بد نشان دادن وضعیت معیشتی روستاها مردم را نسبت به دولت یازدهم بد بین کنند . در حالیکه کشاورزان و روستاییان بزرگترین برندگان سیاست های اقتصادی دولت یازدهم هستند. جالب  است که بدانید بین سال‌های 92 تا 95 متوسط رشد ارزش افزوده بخش کشاورزی...

محسن بهرامی ارض اقدس: مشاور معاون اجرایی رئیس جمهوری
نامزدی که آمار واقعی قاچاق را پنهان کاری کرد

بر اساس آمار اعلام‌شده از طرف ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز، تخمین قاچاق کالا در سال 1392 با استفاده از روش شکاف عرضه و تقاضا، 25 میلیارد دلار برآورد شده است. این ارقام در مقایسه با واردات رسمی 49 میلیارد دلاری در آن سال، رقم قابل توجهی است. این اتفاق اما در شرایطی رخ داد که حجم قاچاق در سال 84 یعنی همان سال ابتدایی دولت نهم از سوی محمد باقر قالیباف رئیس ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز وقت  تنها 5 میلیارد دلار اعلام شده بود. این وضعیت بسیاری از واحدهای کوچک صنعتی را ورشکسته کرد یا در آستانه تعطیلی قرار داد و وضعیت اشتغال در کشور بحرانی شد. آنگونه که آمارها نشان می‌دهد دولت گذشته نه تنها هیچ ظرفیتی برای ایجاد اشتغال در کشور ایجاد نکرد بلکه با واردات گسترده زمینه‌های شغلی کشور را نیز از بین برد. بررسی‌‌های صورت گرفته نشان می دهد...

محمد وصال: استادیار اقتصاد دانشگاه شریف
جنگ مناظره‌ای با جنجال سیاسی

مناظره سوم یک مناظره کاملا اقتصادی بین نامزدهای ریاست جمهوری بود. اگر بخواهیم راهبردهای اقتصادی نامزدها را بررسی و بهترین‌شان را معرفی کنیم، به نظر می‌رسد آقایان جهانگیری و روحانی به علت آشنا بودن با زیر و بم اقتصاد کشور و سابقه کار اجرایی، راهبردهای منطقی‌تری ارایه دادند. البته نباید فراموش کرد که راهبردهای آقای هاشمی طبا هم منطقی و عملی بود. این در حالی است که سه کاندیدای دیگر سعی داشتند با درست کردن جنجال سیاسی موضع را به سمت خود برگردانند. 5/2 برابر کردن درآمد یک بنگاه اقتصادی خرد شاید با برنامه‌ریزی قابل تحقق باشد اما 5/2 برابر کردن درآمد یک کشور که در سطح اقتصاد کلان است کاملا متفاوت است. همان‌طور که آقای روحانی اشاره کردند، برای رسیدن به این سطح از درآمد باید به رشد اقتصادی 26 درصدی برسیم...

شمسعلی هادی زاده معلم: رئیس پیشین کمیسیون کشاورزی اتاق ایران
سیاست صدقه به کشاورزان توهین آمیز است

کشاورز گدا نیست که صدقه بخواهد. مناظره سوم  را تماشا کردم و از برخوردی چنین توهین آمیز و سیاسی با کشاورزان متاسف شدم. حدود 40 سال است موقع انتخابات که می شود کشاورزان دلسوز پیدا می کنند و می خواهند به آنها یارانه بدهند. این سطح  برخورد با قشر توانمند و تولیدکننده کشاورز صرف نظر از وهن آمیز بودن، نشان دهنده آن است که هیچ برنامه کارشناسی و دقیقی برای توسعه زندگی روستایی و کشاورزی وجود ندارد. چرا باید قشر توانمند و تولیدکننده کشاورز به عنوان قشر فقیر مطرح باشد؟ کدام سیاست هاست که کشاورزی را به این روز انداخته است؟ چرا کشاورز ایرانی نباید مانند کشاورز آمریکایی عامل تولید ثروت مطرح شود و نگاه به او نگاه پرداخت صدقه باشد؟  اگر کسی واقعا دغدغه کشاورزان و روستاییان را داشته باشد درباره سرمایه‌گذاری در بخش کشاورزی و توسعه روستایی صحبت می کند...

یلدا راهدار: رئیس کمیسیون فضای کسب و کار اتاق شیراز
ادعای کاذب کارآفرینی میلیونی در کشاورزی، نفت و گاز

ایجاد میلیونی شغل در کشاورزی و صنایع نفت و گاز وعده ای کاملا غیرکارشناسی است. بحث ایجاد اشتغال یک بحث کاملا تخصصی است. به ازای ایجاد هر شغل معهود، ابعاد مختلفی برای آن باید در نظر گرفته شود. چگونه برخی از نامزدهای محترم مدعی ایجاد یک میلیون شغل از کشاورزی هستند در حالی که ما مدت‌هاست با تغییرات اقلیمی در کشور مواجه شدیم؟ بی‌آبی و خشکسالی‌های اخیر تغییرات قابل توجهی در شرایط اقلیمی ما به وجود آورده است. نباید قول بی‌اساس به مردم بدهیم.چنین وعده‌ای - اشتغال یک میلیونی از کشاورزی- تحقق یافتنی نیست. برای ایجاد یک میلیون شغل به یک سرمایه‌گذاری عظیم نیازمندیم. آیا پیش از وعده دادن، منبع مناسبی برای تامین این سرمایه عظیم با وجود خشکسالی‌های امروز کشور در نظر گرفته شده است؟  در مناظره قبلی هم وعده اشتغال‌ 600 هزارتایی از صنعت پتروشیمی داده شد. واقعیت این است که...

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشد منتشر نخواهد شد.

تعداد بازدید :  1180