احمدرضا براتی کارشناس حقوقی فوتبال

همان‌طور که از قبل هم مشخص بود حکم کمیته انضباطی درباره استفاده غیرقانونی راه‌آهن از بازیکن خارجی‌اش اشتباه بود و حتی کمیته انضباطی که چند هفته قبل از پایان فصل از این مسأله اطلاع پیدا کرد، می‌توانست مانع بازی کردن موتومبا شود. وقتی این رأی با توجه به اعتراض راه‌آهن به کمیته استیناف رفت، مسئولان این کمیته اگر می‌خواستند مصلحت‌اندیشی کرده و در آستانه لیگ جدید، جدول را به هم نزنند، باید حکم کمیته انضباطی را تأیید می‌کردند اما کمیته استیناف کار عاقلانه و عادلانه‌تر را انجام داد. از سویی گفته می‌شد که کمیته انضباطی زیر رأی خود ذکر کرده که این رأی قطعی است و مطرح شدن آن در کمیته استیناف غیرقانونی است اما این قاضی نیست که تعیین می‌کند رأی قطعی است یا خیر، بلکه قانون این را تعیین می‌کند. این رأی از نظر قانونی قابل تجدیدنظرخواهی بود و تشخیص این موضوع نیز با مرجع بالاتر یعنی کمیته استیناف بوده که تشخیص داد می‌تواند این پرونده را دوباره بررسی کند.
حالا بعد از رأی کمیته استیناف درخواست تجدیدنظرخواهی ویژه ارایه شده است. این درخواست در اصول حقوقی دیده شده که چنانچه طرفی در حکم ضرر می‌کند، اگر سند جدیدی پیدا کرد، بتواند چنین درخواستی بدهد. البته 2 شرط برای بررسی دوباره این پرونده وجود دارد؛ اول این‌که سند و مدرک ارایه شده در طول مراحل قبلی دادرسی ارایه نشده باشد، دوم هم این‌که از کشف سند جدید بیش از 20 روز نگذشته باشد. حالا سوال این‌جاست که آیا سند جدیدی کشف شده است؟ بررسی این تجدید نظرخواهی ویژه و درواقع اسناد براساس قانون به عهده آخرین مرجع رسیدگی است که رأی قطعی صادر کرده است. پس این پرونده باید بار دیگر در کمیته استیناف بررسی شود. البته اجرای احکام به عهده کمیته انضباطی است. یعنی اگر در جلسه کمیته استیناف که احتمالا روز یکشنبه برگزار می‌شود، آرای صادر شده قبلی تغییر نکند، تغییرات در جدول باید توسط کمیته انضباطی اعمال شود اما از آن‌جایی كه کمیته انضباطی در این کار تخصصی ندارد، دستور اجرا را به کمیته مسابقات می‌دهد و خودش نظارت می‌کند تا مشخص شود که کدام تیم سقوط و کدام تیم در لیگ‌ می‌مانند و آیا پلی‌آف در کار خواهد بود یا خیر.