در صفحه نخست و هفدهم شماره 589 آن روزنامه منتشره به تاریخ سه‌شنبه 26 خردادماه‌ سال 1394 تحت عنوان «گزارش شهروند» از پیامدهای یک ساخت‌وساز غیرمنتظره در شمال پایتخت (ساخت یک آسمانخراش 57 طبقه در خیابان 8 متری) به چاپ سپرده شده است. خواهشمند است مطابق قانون مطبوعات و مقررات موضوعه نسبت به انتشار کامل جوابیه این شرکت در همان صفحه و با همان حروف اقدام نمایید.  بدیهی است این شرکت در صورت نیاز حق خود را در جهت پیگیری امر در مراجع ذی‌ربط محفوظ می‌داند.
الف:  در صفحه نخست و با چاپ عکس عنوان شده «پیامدهای یک ساخت‌وساز غیرمنتظره در شمال پایتخت: ساخت یک آسمانخراش 57 طبقه در خیابان 8 متری»
در پاسخ اشاره می‌دارد:  چرا غیرمنتظره؟ این همه ساخت‌وساز و از قضا برج در نقاط مختلف تهران و به‌ویژه در شمال آن در حال انجام است، چه شده که از این همه، این پروژه آسمانخراش شد آن هم از نوع غیرمنتظره آن؟ب:  مرقوم شده: « ساخت آسمانخراش 57 طبقه در خیابان 8 متری».  این مطلب از اساس کذب محض و خلاف واقع است.  اینجا در مقایسه با برج‌های ساخته شده در اطراف آن آسمانخراش نیست.  57 طبقه هم نیست.  بلکه براساس مجوزات صادره
46 طبقه است.  خیابان 8 متری هم حتی در شرایط موجود نیست!
پ:  در صفحه هفدهم آن روزنامه آمده: « بعد از
برج میلاد این هتل با 230 متر ارتفاع بلندترین ساختمان تهران است».  نویسنده براساس کدام مستندات چنین ادعای کذبی را مطرح کرده است؟ براساس مستندات موجود ارتفاع این برج از سطح زمین قابل قیاس با ارتفاع برج میلاد نیست و از قضا در اطراف همین پروژه برج‌هایی سر بر آورده‌اند که ارتفاع آنها بیشتر از این برج خواهد بود. حالا چه شد که نویسنده افتخار بلندترین ساختمان تهران بعد از برج میلاد را به این پروژه واگذار کرده است خدا عالم است و بس؟ت: در عنوان آمده است: «گودبرداری غیراصولی موجب تخریب ساختمان‌های مجاور این هتل (پروژه) شده است». ‌ ای کاش نویسنده محترم برای این ادعای خود یک نمونه مستند ارایه می‌فرمودند! فعالیت‌های پایدارسازی گود در طرح احداث این هتل در شرایط کاملا ایمن و بدون وقوع کوچکترین خطرات و صدمات به تأسیسات زیربنایی، شریان‌های پیرامونی و مستحدثات همجوار انجام شده است و خوشبختانه به پایان رسیده است. ث: در متن گزارش دوباره ادعای کذب بلند‌ترین سازه بعد از برج میلاد تکرار شده است و این‌که 57 طبقه است و در خیابان 8 متری؛ که پاسخ آن در فوق داده شده اما نکته کنایه‌ای است که زده شده و آن این‌که « نامش هتل است اما کارش تنها هتلداری نیست».  این هم توهم و تهمتی دیگر! براساس اسناد موجود و مجوزهای صادر شده از سوی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و کمیسیون ماده پنج، شورای اسلامی شهر و شهرداری تهران، در این محل مقرر است هتل ساخته شود و لاغیر و این‌که چرا نویسنده اصرار دارد به گونه‌ای ثابت کند که در محل مقرر است به بهانه هتل، بهره‌برداری دیگر صورت گیرد؛ انگیزه وی برای ما روشن نیست!ج:  مرقوم فرموده‌اند: «خیابان مهدیه، خیابان باریکی است که از انتهای فرشته به سمت خیابان الهیه می‌رود و تا همین چند ‌سال پیش مردم در این خیابان زندگی آرامی داشتند تا این‌که یک روز چند نفر آمدند و دور زمینی که درختان قدیمی داشت را محصور کردند و قرار شد در آن هتلی ساخته شود وسط بافت مسکونی».  این سبک نوشتاری، تخطئه و توهین رفتار پسندیده‌ای به نظر نمی‌رسد، زندگی آرام آنها را بر هم ریخته‌اند.  چند نفر آمدند . . . . .. تداعی می‌کند که این چند نفر جاهل سر گذر بوده‌اند و شهر هم شهر هرت بوده! آمده‌اند و زمین را که از قضا درختان قدیمی داشته تصرف و محصور کرده‌اند و یحتمل درختان قدیمی را هم قلع و قمع کرده‌اند و خواسته‌اند هتل بسازند! زهی احسنت! شرکت هتل فرشته پاسارگاد یک شخصیت حقوقی است که نه قصد بر هم زدن آرامش و آسایش مردم را داشته بلکه هدفش از ابتدا سربلندی ایران و شهروندان تهرانی بوده است! ما هم به مشابه هر شهروندی حق داشتیم در این محل به‌زعم شما برج مسکونی، تجاری و اداری به پا کنیم و البته که اگر چنین می‌کردیم شاید مورد هجمه‌های ناجوانمردانه‌ای این چنین واقع نمی‌شدیم. کما اینکه در اطراف همین پروژه برج‌هایی از این دست ساخته شده‌اند و آب از آب تکان نخورده است!و البته بنا به تشویق مسئولان و تشخیص نیاز به جای برج مسکونی و تجاری و ... تصمیم گرفته شد هتل ساخته شود  و البته قبل از این‌که به‌زعم نویسنده بیاییم و بگیریم و ببندیم و ... کلیه مجوزات قانونی را از مراجع ذی‌ربط اخذ کردیم  و با رعایت کلیه موازین قانونی و ایمنی کار را شروع کردیم. چ:  در ادامه نویسنده به گودبرداری پروژه پرداخته است و این‌که می‌گوید:  «50 یا 70 متر عمق دارد و آن‌قدر عمیق است که اگر از بالا به پایین نگاه کنی در کسری از ثانیه سرت گیج می‌رود.»در پاسخ یادآور می‌شویم که مگر برای ساخت برج‌های اطراف یا هر ساختمان بلندمرتبه‌ای نباید متناسب با محاسبات مربوط گودبرداری صورت گیرد؟ آیا این گناه ماست که موقعیت و وضع زمین به گونه‌ای است که به ناچار باید چنین گودبرداری صورت گیرد و یا این‌که ما مسئول آن هستیم که نویسنده از ارتفاع می‌ترسد و در کسری از ثانیه سرش گیج می‌رود؟!
ح: نویسنده جای جای مطلب خود بر هتل 57 طبقه تأکید می‌کند که از اساس کذب است و می‌پرسد: «چطور مدیریت شهری اجازه داده برجی با این عظمت در یک خیابان 8 متری ساخته شود» و در ادامه گناه صدور مجوز این قبیل برج‌ها و ازجمله این هتل را بر گردن علیرضا جاوید معاون اسبق شهرسازی و معماری شهرداری تهران می‌اندازد و این‌که وی می‌خواسته حسب نیاز در تهران چنین پروژه‌هایی اجرا شود.
بازهم تخطئه و اطلاعات نادرست! مجوزات ساخت این هتل ابتدا توسط سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و سپس در کمیسیون ماده پنج و شهرداری تهران صادر شده است و در کمیسیون مزبور علاوه بر نمایندگان چند وزارتخانه ذیربط، شهرداری و نیز شورای اسلامی شهر تهران نیز عضویت دارند و البته در زمان صدور مجوزات، آقای مهندس علیرضا جاوید در سمت معاونت معماری و شهرسازی شهرداری تهران نبوده‌اند و البته و طبعا هر معاون معماری و شهرسازی دیگر که چنین دیدگاهی هم داشته باشد نمی‌تواند اراده و میل خود را به سازمان میراث فرهنگی و گردشگری و کمیسیون ماده پنج با ترکیبی اینچنین تحمیل نماید!
خ: در ادامه نتیجه می‌گیرند «اشکال کار این هتل
57 طبقه!! جانمایی آن در خیابان 8 متری و کاربری‌های چند منظوره به جز خدمات هتل است و ...».  «واقعیت این است که هتل اسم کوچکی از این هیولای غول‌پیکر خواهد بود.» و باز هم اتهام! که «سرمایه‌گذار قصد دارد پشت نام هتل پنهان شود و به اسم هتل، مراکز تجاری بلندمرتبه در تهران بسازد.»و اما در پاسخ یادآور می‌شود؛ این هتل همجوار به سه خیابان شامل:  از شرق به خیابان مهدیه که در وضع حاضر چهارده متری است و پس از عقب‌نشینی و اصلاح مجدد و اجرای نهایی پروژه به هجده متر و در ورودی هتل به بیست‌و‌سه متر افزایش خواهد یافت.  از غرب به خیابان دوازده متری گلپاد که با توجه به سطح اشغال سی‌و‌پنج‌درصد در طبقات بالای همکف و عقب‌نشینی پروژه به میدانی به قطر سی متر در ورودی غربی هتل مبدل خواهد شد. در شمال، این پروژه به خیابان دوازده متری مریم شرقی محدود می‌شود.  لازم به یادآوری است که مراتب اصلاح هندسی معابر و تعریض شبکه‌های دسترسی در کمیسیون ماده پنج مطرح و مصوب گردیده و شورای معماری کمیسیون ماده 5 سازندگان را به رعایت این اصلاحات ملزم کرده است و درحال حاضر 70 درصد محیط پیرامونی پروژه به خیابان‌های فوق‌الذکر محدود می‌شود.  تصویر اصلاح هندسی معابر و تعریض آنها در ذیل ارایه شده است. و اما در مورد تعداد طبقات و تفکیک کاربری آنها هم یادآور می‌شود براساس مجوزات صادره هتل در 46 طبقه احداث می‌شود که 16 طبقه آن در زیر زمین (در زیر سطح) و با سطح اشتغال 100 درصد و 29 طبقه بالای همکف و در سطح اشتغال 35درصد است از مجموع 46 طبقه هتل، 20 طبقه آن اختصاص به هتل دارد.  26 طبقه الباقی شامل 9 طبقه پارکینگ، 3 طبقه تأسیسات و سرویس‌های خدماتی هتل، شامل خانه‌داری، برق، مخابرات و ... 2طبقه ورزشی 1 طبقه لابی، 2 طبقه اداری و مدیریت هتل، 4 طبقه جهت رستوران‌های ایرانی و بین‌المللی و سالن غذاخوری کارکنان، 3 طبقه خدمات جنبی هتل شامل آرایشگاه، فروشگاه‌های عرضه و فروش صنایع دستی و هنری، دفاتر آژانس‌های حمل و نقل، شعب بانک‌ها و صرافی، عرضه شیرینی و خشکبار ایرانی و امثالهم و 2طبقه سالن‌های همایش عمومی و خصوصی است.
عنایت دارید که اطلاعات ارایه‌شده در کاربری طبقات ناقص و بعضا غلط است! با این حساب سرمایه‌گذاران قصدشان احداث هتلی در خور شأن نظام جمهوری اسلامی ایران است نه یک مسافرخانه، به نحوی که همه شاخصه‌ها و استاندارد‌های یک هتل بین‌المللی و بلکه فراتر از آن را چه به لحاظ معماری و ساخت، چه ارایه خدمات دارا باشد! با این حساب این سرمایه‌گذاران نبوده‌اند که به‌رغم نویسنده پشت این هیولای غول‌پیکر پنهان شوند و به اسم هتل مرکز تجاری بلندمرتبه در تهران بسازند! و این دروغ و اتهامی بیش نیست! د: در ادامه نویسنده می‌آورد: «زمین دهان باز کرد و دیوارها ترک خورد» و می‌فرمایند چهار‌ سال است که یک ساخت‌وساز عظیم بیخ گوش‌شان پیش می‌رود و گودبرداری کنار خانه‌هایشان عمیق و عمیق‌تر می‌شود و... »نگارنده گویا تصورش این است که مجریان قصد دارند چاه عمیق بزنند که می‌فرمایند گودبرداری هر روز عمیق و عمیق‌تر می‌شود گویا متوجه نیستند که به لحاظ فنی، گودبرداری مرحله‌ای از عملیات ساختمانی است که در یک بازه زمانی مشخص و با ابعاد معلوم به انجام رسیده و همزمان با آن ایمن‌سازی لازم به نحوی علمی و فنی موثر نیز اجرایی شده است، از قضا گودبرداری این پروژه یکی از پرافتخارترین و در عین حال فنی‌ترین مرحله اجرای این پروژه بوده که توسط مهندسان و متخصصان ایرانی به بهترین وجه ممکن صورت پذیرفته است، اجرای فونداسیون و اسکلت به نحوی انجام شده که با توجه به زلزله‌خیز بودن تهران این برج تا 57 طبقه را هم جوابگوست و البته اظهار این مطلب به معنای آن نیست که سازندگان قصد دارند برج 57 طبقه بسازند! به علاوه سیستم پایدارسازی گود در این پروژه از نوع سیستم‌های انکرهای تزریق شده پیش تنیده توأم با دیواره از نوع شاتکریت مسلح است. فعالیت‌های پایدارسازی گود تحت نظارت‌های کیفی و کمی مهندس مشاور طرح اجرا شده است و فعالیت‌های کارگاهی به صورت مستمر تحت نظارت هشت ناظر مقیم و تحت راهبری نظارت عالیه بوده و در قالب فرم‌های گزارش روزانه، چک‌لیست‌های اجرایی و گزارش‌های ماهانه ثبت شده است. پایش تغییر مکان‌های افقی و قائم جداره‌های گود و مستحدثات همجوار، به صورت مستمر با استفاده از بالغ بر هشتاد نقطه هدف انجام گرفته و در حال انجام است که خوشبختانه کلیه تغییر مکان‌ها در محدوده‌های مجاز، منطبق با نتایج طراحی‌های به عمل آمده و در شرایط تثبیت و عدم توسعه هستند. فعالیت پایدارسازی گود در شرایط کاملا ایمن و بدون وقوع کوچک‌ترین خطرات و صدمات به تأسیسات زیربنایی، شریان‌های پیرامونی، مستحدثات همجوار و ساکنان انجام یافته و به پایان رسیده است. البته نویسنده گزارش به مواردی از شکایت ساکنان و این‌که زمین در یکی از خانه‌های مجاور این گودبرداری غیراصولی!! دهان باز کرده و امثالهم اشاره کرده است و این‌که به آنها گفته شده است:  شما کاری نمی‌توانید بکنید دست ما خیلی پر است و ...  که باز جنبه اتهامی دارد.  طبعا! همه ما تابع قانون هستیم و مسئولان این پروژه در مقابل قانون گردن‌شان از مو نازک‌تر است و اگر هر مرجع قانونی براساس بررسی‌های علمی و فنی رأی به غیرفنی بودن گودبرداری و اجرای آن بدهد، تسلیم خواهد بود. شگفتا! نویسنده مدعی است که اکثریت همسایگان از اجرای غیراصولی و غیرفنی گودبرداری به مراجع رسمی شکایت برده‌اند! و هیچ‌کس به دادشان نرسیده است! غافل از آن‌که شکایت دارای ترتیبات حقوقی مشخصی است که در قوانین و مقررات موضوعه ذکر شده است و برابر مستندات از این شرکت به‌عنوان کارفرمای این پروژه تا لحظه ارسال این جوابیه تنها یک شکایت واصل شده که آن هم از سوی مالک ویلایی چهار‌هزار متری در خیابان گلنار است.  توضیح این‌که خیابان گلنار در حدود 100 متر با پروژه هتل فاصله دارد – و موضوع شکایت هم آن بوده که اجرای این پروژه باعث مسدود شدن دید ساکنان آن ویلا خواهد شد. ذ:  نگارنده سپس به اظهارات جناب آقای تندگویان عضو محترم شورای اسلامی شهر تهران استناد می‌کند که ایشان فرموده‌اند:  کار از ترک خوردن بنا‌ها گذشته و مشکلات بیش از این‌هاست.  ما معتقدیم این گودبرداری غیراصولی انجام شده است و...به‌رغم اظهارات منسوب به ایشان، این شرکت آمادگی خود را جهت ارایه مستندات و گزارش لازم درخصوص فنی بودن و اصولی بودن عملیات گودبرداری و رعایت موازین ایمنی مربوط در هر زمان به شورای اسلامی شهر تهران و هر مرجع صاحب‌نظر و ذی‌ربط دیگر اعلام می‌دارد. ر:  در خاتمه نویسنده گزارش باز هم بر اتهام‌های خود تأکید کرده است و می‌نویسد، فراتر از اینها کسانی که به اسم هتل، برج‌های تجاری می‌سازند و در حق آن‌هایی که حقیقتا به دنبال سیاست‌گذاری در حوزه گردشگری هستند و هتل‌سازی ابزاری برای درآمدسازی آنها از محل پاساژها و رستوران‌ها نیست چه می‌کنند؟ در پاسخ یادآور می‌شود: این شرکت براساس رهنمودهای مقام معظم رهبری مدظله العالی و مسئولان کشور مبنی بر رهایی از اقتصاد وابسته به درآمد نفت و توسعه صنعت گردشگری که اخیرا با تاکیدات ایشان درخصوص اقتصاد مقاومتی ارزشی کلیدی و دوچندان یافته، وارد این عرصه شده است و از دهه هفتاد تا کنون با عشق به ایران اسلامی و معرفی فرهنگ، ادب، هنر و تاریخ این مرز و بوم به جهانیان اقدام به مطالعه درخصوص چگونگی جذب گردشگران خارجی کرده و در این مورد به موفقیت‌های درخشانی نایل شده است که کسب ده‌ها تقدیرنامه و لوح سپاس از مسئولان امر بیانگر این تلاش است. این در شرایطی است که این شرکت با تلاش مضاعف موفق به جذب گردشگر برای بازدید از ایران اسلامی تا پایان ‌سال 1396 شده است و به دلیل کمبود زیرساخت‌ها و خدمات هتلینگ امکان حضور این گردشگران تا کنون فراهم نشده و به همین دلیل بود که این شرکت به جای - به‌زعم نویسنده این گزارش- ساخت برج مسکونی و تجاری و اداری و پاساژ، تصمیم گرفت با تشویق‌های مسئولان امر و نیازهای وافر، خود دست به کار شده و اقدام به ساخت هتل جهت برآورد این نیاز نماید و صرفا برای پذیرایی از گردشگران خود هتلی در خور شأن نظام و در حد استانداردهای بین‌المللی ایجاد کند.
آیا جز عشق و شیفتگی در حد جنون توجیه دیگری برای این رقم سرمایه‌گذاری در چنین پروژه‌ای قابل باور است؟ آیا اگر این شرکت همان‌گونه که بارها مستقیم و غیرمستقیم پیشنهاد شده است دست از احداث این هتل برمی داشت و به جای آن برجی مسکونی – تجاری، اداری احداث می‌کرد این چنین آماج اتهام و دروغ قرار می‌گرفت. در خاتمه بار دیگر این شرکت آمادگی خود را جهت ارایه مستندات و اقدامات قانونی در جهت احداث و اجرای مراحل ساخت فنی این پروژه در مراجع ذیربط اعلام می‌دارد. و ابراز امیدواری می‌نماید که تهیه و انتشار این‌گونه گزارشات ریشه در ناآگاهی و بی‌اطلاعی نویسنده داشته باشد و نه در مسائلی غرض‌آلود!