روزنامه شهروند کد خبر: 205853 تاریخ خبر: ۱۴۰۰ پنج شنبه ۴ آذر موافقان و مخالفان خلاصه‌ای از نظرات موافقان و مخالفان طرح «صیانت حقوق عامه در مقابل حیوانات خطرناک و مضر» شهروند| موضوع سگ گردانی در پارک ها اوایل تابستان بود که مطرح شد و در نهایت رسید به طرحی به نام <<صیانت حقوق عامه در مقابل حیوانات خطرناک و مضر>>. عنوان طرح نشان می داد قرار است حقوق عامه در مقابل حیوانات خطرناکی حفظ شود که در دهه اخیر خریدوفروش قاچاق و نگهداری آزادشان موجب سلب آرامش شده، با این حال عناوین موجود در طرح، از نوعی تشتت آرا و کار غیرکارشناسی خبر می داد؛ به خصوص حضور لاک پشت، خرگوش و گربه! قرار گرفتن نام این حیوانات در کنار سگ و میمون و همچنین مار، تمساح و سوسمار، به شگفتی ها دامن می زد اما 75 نماینده چنین طرحی را امضا کرده بودند. این طرح قرار است با تکیه بر الحاق ۴ ماده به قانون مجازات اسلامی (کتاب پنجم تعزیرات) تبدیل به قانون شود. براساس ماده الحاقی اول (ماده ۶۸۸ مکرر ۱) جریمه نقدی معادل ۱۰ تا ۳۰ برابر حداقل حقوق کارگری (که سالانه توسط دولت و اتحادیه های مربوطه تعیین و اعلان می گردد) برای تخطی گران اعمال شود؛ افرادی که به هر نحوی در واردات، تولید، تکثیر، پرورش، خریدوفروش، حمل ونقل و گرداندن و نگهداری حیوانات وحشی همچون کروکودیل (تمساح)، لاک پشت، مار، سوسمار، گربه، موش، خرگوش، سگ و سایر حیوانات نجس العین و میمون دخیل می شوند. آخرین اعلام شورای عالی کار از میزان حداقل حقوق و دستمزد سال جاری، ۲ میلیون و ۶۵۵ هزار تومان بدون حق مسکن، بن کارگری و حق اولاد است و چنانچه رقم مجازات را با این حقوق تطبیق بدهیم، می رسیم به جریمه ای در حدود 26 میلیون و 550 هزار تا ۷۹ میلیون و ۶۵۰ هزار تومان. با توجه به موارد مندرج در این طرح، در ادامه بخش هایی از صحبت های موافقان و مخالفان را می خوانید. مخالفان زندگی ها دارد غربی می شود مجتبی ذوالنوری، نماینده قم: در حال حاضر در یک فرآیند نرم، سبک زندگی ها کاملا دارد غربی می شود، تقیدات کنار می رود و مشکلات جدی ایجاد می کند. مثلا وقتی چند خانواده در یک مجتمع مسکونی زندگی می کنند و یکی از همسایه ها از سگ نگهداری می کند، فرزندان کوچک و نوجوان دیگر همسایگان در اثر چشم و هم چشمی، خانواده خود را مجبور به خرید و نگهداری حیوان خانگی می کنند و پدر و مادر نمی توانند در این مواقع فرزندان خود را کنترل کنند. ما مواردی داشته ایم که عدم تمکین والدین از درخواست فرزندشان، فرار از خانه یا افسردگی و مشکلات روحی، روانی فرزندان را به همراه داشته است. بنابراین اینها آسیب هایی است که متوجه بچه های ما و خانواده های ما می شود و هرچه که جلوتر می رویم نیز کنترل آن سخت تر می شود... ما کشورهای مختلف را مطالعه کردیم و بیش از هزار و ۲۰۰ صفحه قوانین کشورهای مختلف در خصوص برخورد با پدیده نگهداری از حیوانات و مدیریت این موضوع جمع آوری شده است. در کشورهای اسلامی و حتی کشورهای غربی جریمه های بسیار سنگینی برای متخلفین در نظر گرفته شده است که برخی از آنها براساس واحد پولی ما به صدمیلیون و بیشتر می رسد. بنابراین احساس ما این بود که باید کاری صورت بگیرد تا وضعیت از این سردرگمی موجود خارج شود. این قانون نیز بسیار متنوع دیده شده است و پیش بینی شده است که در موارد مختلف باید چگونه با مسأله برخورد شود. این کارها تبدیل به <<کلاس>> شده! حجت الاسلام محمدتقی نقدعلی، نماینده خمینی شهر: متاسفانه اخیرا باب شده است که در آپارتمان ها سوسمار، شیر، پلنگ، مار و لاک پشت های خطرناک به عنوان حیوان خانگی نگهداری می شود. در برخی از مواقع حتی این حیوان ها در سطح آپارتمان رها می شوند و موجب آزار و اذیت و آسیب های جدی جانی برای اشخاص می شود؛ به دلیل اینکه قانون خاصی هم در این زمینه وجود ندارد متاسفانه این روند هر روز در حال گسترش است تا آنجا که این کار برای برخی تبدیل به <<کلاس>> شده است! جلوی این کارها را می گیریم. نمونه مشهود آن در حمله سگ های خانگی به بچه ها در یکی از پارک های تهران بود که موجب زخمی شدن عده ای و حتی کشته شدن برخی شدند! این روند بدون وجود قانون و مقررات آسیب های بیشتری را در پی دارد لذا بنا شد که در مجلس شورای اسلامی چارچوب هایی مشخص شود تا از تکرار چنین وقایعی جلوگیری به عمل آید تا ان شاءالله حقوق مردم رعایت شود. همسایه آزاری رو به افزایش است اسماعیل حسین زهی، نماینده خاش: در دهه اخیر افراد زیادی در خانه خود از حیوانات نگهداری می كنند كه به دنبال آن همسایه آزاری و حیوان آزاری در كشور رو به افزایش است. نیاز بود این طرح ارایه شود چون وقتی متخلف را دستگیر می كنند نه در سازمان محیط زیست و نه در قوه قضائیه قانونی برای برخورد با او وجود ندارد. به دنبال این هستیم كه این طرح تبدیل به قانون شود تا بر اساس آن از حقوق حیوانات صیانت شود و مانعی باشد برای كسانی كه با علم بر این قانون، موجب آزار حیوانات می شوند... طبق بیانات مقام معظم رهبری رسیدگی به معیشت مردم جزو مهم ترین موارد مورد توجه مجلس یازدهم است ولی در كنار معیشت مردم كه به دلیل تحریم های ظالمانه است به صیانت از حقوق مردم هم باید رسیدگی كنیم. به نظر ما این طرح حتما باید ارایه می شد... كم وكاستی های این طرح قطعا در صحن علنی مجلس اصلاح می شود. تنها نگهداری از موش و خرگوش نیست؛ نگهداری از خزندگان خطرناك به یك معضل در جامعه تبدیل شده است. اسمش محدودیت نیست علی اکبر علیزاده، نماینده دامغان: این طرح تمام بحثش این است که از حقوق ملت صیانت شود و نظمی به قضیه دهد. فرض کنیم یک نفر کروکودیل بیاورد، چه قانونی است که جلوگیری کند؟ ضمن اینکه این کلیات طرح است اگر نمایندگان رأی دهند حتما در کمیسیون از نظرات حامیان حیوانات و دامپزشکان به عنوان مرجع تخصصی دعوت می شود و طرح وقتی پخته شد به صحن می آید و ان شاءالله تبدیل به قانون می شود... در جهان مجامع قانونگذاری وجود دارد. قانون هم یعنی محدود کردن، مثلا پشت چراغ قرمز می گویند بایست ولی من دلم می خواهد بدون توقف بروم ولی قانون محدود کرده است. مجلس هم از نمایندگان خود ملت تشکیل شده است و آنها به عنوان نماینده 85 میلیون نفر حضور دارند... هر کشوری یک فرهنگی دارد و بر اساس آنها قوانینی در نظر می گیرند. ما هم فرهنگ خودمان را داریم و بر اساس آن برای مردم عزیز و متمدن مان تصمیم می گیریم اما این اسمش محدودیت نیست بلکه نظم دادن به مجموعه است. همانطور که گفتم ما هیچ قانونی برای اینکه مردم فرضا فیل و کروکودیل نیاورند، نداریم و هیچ تضمینی هم وجود ندارد که در آینده شاهد این امر نباشیم. بالاخره باید یک نظمی به این قضایا داد و از برخی مسائل پیشگیری کرد. موافقان آدرس غلط داده اند دکتر جواد شایان خواه، فعال حوزه دامپزشکی: مدافعان این طرح به ظاهر در مجلس در اقلیت هستند که متاسفانه آدرس غلط به آنان مخابره شده، ولی اکثریت مجلس انقلابی در کنار صنف دامپزشکی هستند و مجلس می بایست ابدا تسلیم جوسازی و جوزدگی نشود. این طرح احتمالا دنباله رو طرح های شکست خورده شهرداری ها در پایتخت و فعالیت کلیه مطب های دامپزشکی در اماکن با کاربری مسکونی در برخی استان هاست و این طرح نیز به احتمال زیاد در صورت همراهی صنوف مختلف دامپزشکی شانسی برای موفقیت نخواهد داشت و ایرادات جدی بر آن وارد است. مجلس نمی تواند در برابر خواسته و مطالبه گری دامپزشکان، فراخوان ها و کمپین ها و کارزارهای آن بی تفاوت باشد، بنابراین اگر مجلس می خواهد به رسالت خود عمل نماید، به ناچار باید به خواست عمومی دامپزشکان و حامیان حیوانات تن در دهد و تصمیمات در جهت بهره مندی آنان صورت پذیرد. (مرکز مجازی پژوهش های راهبردی دامپزشکی) چرا از معیشت مردم صیانت نمی کنید؟ مصطفی داننده، روزنامه نگار: اینکه برای نگهداری حیوانات خانگی باید مقررات مشخصی داشته باشیم برکسی پوشیده نیست. در بسیاری از کشورهای پیشرفته جهان هم نگهداری حیوانات خانگی قانون مشخص خود را دارد، اما نمایندگان محترم مجلس بهتر نیست در این روزها که مشکلات اقتصادی کشور از در و دیوار بالا می رود به فکر ارایه طرح هایی برای حل گره های زده شده به اقتصاد کشور باشند... چه کسی قرار است از معیشت مردم صیانت کند؟ چرا طرحی ارایه نمی ‎ دهید تا اموال مردم در بورس را صیانت کند؟ یا کاری نمی کنید که ارزش پول ملی بالا رود؟... کافی است حضراتی که این طرح را امضا کرده اند سری به خیابان بزنند و از مردم در مورد آن سوال کنند و بگویند آیا این طرح اولویت شما هست یا خیر؟ و جواب مردم را بشنوند... طرح هایی که در حال تصویب است، دردی از مشکلات جامعه را حل نمی کند و بیشتر نگرانی را به آنها تحمیل می کند. همین الان بسیاری با اضطراب کمیسیون ویژه طرح صیانت را پیگیری می کنند؛ چون می دانند این طرح خیلی به بهبود وضعیت اقتصادی زندگی آنها کمک نمی ‎کند و شاید به خطر هم بیندازد. (عصر ایران) خرگوش و گربه خطرناکند؟! هومان دوراندیش، روزنامه نگار: قصۀ <<صیانت از حقوق عامه در برابر حیوانات خطرناک>> انصافا جزو عجایب است. حیوان خطرناک برای انسان، قاعدتا شیر، ببر، پلنگ، خرس، یوزپلنگ، اسب آبی و نهنگ و ... باید باشد، اما در طرح ارایه شده از سوی برخی از نمایندگان مجلس، خرگوش و گربه هم جزو حیوانات خطرناک محسوب شده اند. احتمالا گفته خواهد شد که ما <<حیوانات مضر>> را هم مدنظر قرار داده ایم. به همین دلیل خرگوش و گربه و لاک پشت و موش را هم در کنار تمساح و سوسمار در این طرح گنجانده ایم، اما اگر منظور از حیوان مضر، حیوانی است که قرابتش به انسان می تواند به بیماری انسان منجر شود، قطعا گاو وگوسفند مضرتر از گربه و لاک پشت هستند. شهر و روستا هم ندارد. همزیستی انسان روستایی با گوسفند، به مراتب برای انسان بیماری زاتر است تا همنشینی انسان شهری با لاک پشت!