شهروند| احمد  مسجدجامعی دیروز در صحن شورای شهر تهران به دو موضوع به شدت انتقاد کرد.  نخست توهین به مردم تهران به علت نتیجه آرای‌شان در دو انتخابات مجلس و خبرگان و دیگری انتقاد به رئیس شورای شهر تهران که فرصت نداد این عضو شورا تذکرش را در صحن شورا بیان کند.    مسجدجامعی در پایان جلسه علنی دیروز به سمت تریبون مهدی چمران رفت و به او گفت: چرا فرصت ندادید درباره کسی که به مردم تهران گفته اهل کوفه، تذکر دهم؟ مهدی چمران نیز در پاسخ گفت: باید نوبت می‌گرفتید. اما مسجدجامعی گفت از صبح تا ظهر، 3 بار به آقای قناعتی، عضو هیأت رئیسه گفتم که برای این موضوع وقت تذکر می‌خواهم. قناعتی، عضو هیأت رئیسه شورای شهر هم گفت این مسأله را به رئیس جلسه منتقل کرده است. با این وجود، وقت تذکر به احمد مسجدجامعی داده نشد.    مسجدجامعی پس از این‌که نتوانست در صحن شورای شهر تهران نسبت به توهین برخی از اصولگرایان به رأی مردم تهران در انتخابات مجلس و خبرگان رهبری تذکر دهد، ترجیح داد متن تذکرش را در میان خبرنگاران بیان کند.  عضو شورای شهر تهران گفت: این روزها گروهی از کسانی که نتیجه انتخابات را نپسندیده‌اند به فضای غیراخلاقی در مواجهه با رفتار رأی‌دهندگان در تهران، دامن می‌زنند و آن را به مسائلی مانند سبک زندگی و حتی کارگزاری تاثیر عوامل انگلیس در ایران نسبت می‌دهند و به نکوهش شهروندان پایتخت می‌پردازند و مرکز ایران را به‌زعم خودشان با کوفه مقایسه می‌کنند. در این میان، اطلاعاتی نادرست درباره کوفه تکرار می‌شود که جای تصحیح آن، نوشته دیگری است.   مسجدجامعی با اشاره به این‌که شهروندان تهرانی خطایی نکرده‌اند که مستوجب چنین برخوردی باشند، اظهار کرد: تهرانی‌ها بارها شعور سیاسی بالای خود را نشان دادند. تجلی آن ازجمله در شیوه رفتارشان در انتخابات اخیر به وضوح دیده شد. گویی انتخاب‌شدگان از کانال دستگاه‌های مختلف نظارتی و قانونی عبور نکرده‌اند؛ لابد انتظار دارند که از این پس به جای شورای نگهبان آنها تعیین‌کننده باشند.   او افزود: نتایج انتخابات مجلس و خبرگان، در تهران روشن شده است. کسانی که بسیاری از مراکز قدرت و تقریبا همه رسانه‌های دیداری و شنیداری فراگیر را یک‌جا در اختیار داشتند، سهم قابل‌توجهی در این انتخابات پیدا نکردند؛ با آن‌که نامزدهای آنها در همان دور نخست تایید شدند و زمان و امکانات آنها به‌حدی بود که دست‌کم در پایتخت، در و دیوار و درخت و تیر چراغ‌برقی نبود جز آن‌که تصویر و تبلیغات آنها بر آن آویخته شده بود.  در کنار آنها، جریانات دیگر سیاسی بودند که با کمترین امکانات و بیشترین اتهامات و در بدترین شرایط در عرصه رقابت حاضر شدند. کسانی که چند رده نخستین نیروهای خود را از دست داده بودند و صداوسیما پیوسته مثلا خبرهایی را درباره وابستگی آنها به بیگانگان تکرار می‌کرد. اما رفتار و استقبال دور از انتظار مردم و نخبگان از انتخابات، پدیده‌ای بسیار قابل ‌تأمل است؛  انتخاباتی که میزان اعتماد مردم تهران به رسانه‌های رسمی را زیر سوال برد.   او تصریح کرد: درواقع یک موضع سلبی موجب به‌میدان ‌آمدن مردم شد.  از این نظر جانبداری‌های همه‌جانبه رسانه‌ها و تریبون‌های رسمی و سنتی، جای قدردانی بسیار دارد!   او ادامه داد:  شاید آغاز این حرکت سلبی، تایید نشدن صلاحیت سیدحسن خمینی در همان بار اول و رد صلاحیت شدگان گروهی از تاییدشدگان خبرگان در یکی، دو روز مانده به آغاز تبلیغات مجلس خبرگان از تهران بود زیرا برای نخستین‌بار گروهی از فقهای شورای نگهبان، آرای بزرگان حوزه علمیه قم و مراجع عظام حوزه علمیه قم را نادیده انگاشتند. کمک دوم را آنهایی کردند که برخلاف انتظار مردم تهران نه‌تنها صلاحیت یکی از یاران نزدیک‌ امام(ره) و نماینده رهبر معظم انقلاب و رئیس مجمع تشخیص مصلحت و رئیس پیشین مجلس خبرگان رهبری را برای قرار دادن در فهرست خود تایید نکردند بلکه انبوهی از شایعات را دامن زدند.  سپس وضعیتی پیش آمد که به علت حمایت خواسته یا ناخواسته آنها از گروه‌هایی است که ادب و عقلانیتی را که در ذات مردم ما است، نادیده می‌گیرند و رفتار و ادبیات «کلاه‌مخملی»‌ها را ترجیح می‌دهند.   مسجدجامعی افزود: در کنار اینها، رد صلاحیت تعداد زیادی از نیروهای یک طیف سیاسی را باید ذکر کنیم که مردم تهران را بر سر غیرت آورد، زیرا بسیاری از متهمان به عدم التزام به اسلام و ولایت فقیه، در فضای اجتماعی امروز، افرادی موجه، فداکار، باایمان و پایبند به اسلام و انقلاب اسلامی تلقی شده و بعضا از رزمندگان و جانبازان جنگ تحمیلی بودند.  اما در وجه ایجابی، واقعیت آشکار دیگری وجود داشت که با همه روشنی، برخی علاقه دارند چشم بر آن ببندند. شخصیت‌هایی که امتحان خود را پس داده و مورد اعتماد و اعتقاد مردم بودند، پشتوانه همان جریانی شدند که قرار بر نتیجه‌نگرفتن آنها بود.