برای دهه‌ها رسانه‌های غربی مدعی بی‌طرفی در پوشش و انعکاس اخبار و تحولات جهانی بودند. مانیفست ادعایی رسانه‌ای غرب مبتنی بر گردش آزاد اخبار و اطلاعات و روایت بی‌طرفانه و صحیح از مهم‌ترین مسائل داخلی و بین‌المللی است. در این میان با پیدایش شبکه‌های ماهواره‌ای جهانی، تأکید رسانه‌های جریان اصلی یا اصطلاحا (Main Stream Media) بر این ادعا بیش از پیش شدت گرفت. شبکه خبری سی.ان.ان به‌عنوان نخستین شبکه 24ساعته و تخصصی خبری آمریکا با 44سال سابقه همواره نماد این ادعای رسانه‌های غربی و آمریکایی بوده است. سی.ان.ان در جنگ اول خلیج‌فارس قدرت خبری خود را به رخ کشید و به نوعی در صدر شبکه‌های تلویزیونی خبری جهان قرار گرفت. بسیاری از منتقدان رسانه‌های غربی، شبکه سی.ان.ان را از منابع قدرت نرم آمریکا می‌خوانند. قدرت شبکه سی.ان.ان به حدی است که یکی از نظریات رسانه و ارتباطات تحت عنوان «نظریه تأثیر سی.ان.ان» به نام این شبکه معروف شده است که اشاره به قدرت اثرگذاری سی.ان.ان در اثرگذاری بر سیاست خارجی آمریکا و تنظیم برخی مسائل آن دارد. اکنون پایگاه اینترسپت مدعی شده است کارکنان شبکه سی.ان.ان با مدیران این شبکه بر اثر جانبداری از اسرائیل و انعکاس جهت‌دار وقایع جنگ غزه درگیر شده‌اند. ایرنا در این رابطه آورده است: «تارنمای اینترسپت نوشت به فایلی صوتی از جلسه خبرنگاران و کارکنان سی.ان.ان دست یافته که بیانگر انتقادات داخلی شدید از عملکرد این شبکه در جانبداری از اسرائیل است. براساس این گزارش، کریستین امانپور، از مجریان و خبرنگاران باسابقه سی.ان.ان، از سیاست‌های سردبیری این شبکه در پوشش خبری جنگ غزه ابراز «نگرانی شدید» کرده و گفته سی.ان.ان باید گزارشگران باتجربه‌تری را برای پوشش جنگ به منطقه می‌فرستاد. سایر خبرنگاران انتقادات شدیدتری بیان کردند، ازجمله یکی از گزارشگران که سال گذشته در لبنان کار می‌کرد، در این جلسه گفت که «سی.ان.ان بارها و بارها تریبون را در اختیار کسانی قرار داد که یا خواستار مرگ من بودند یا الفاظی غیرانسانی در مورد من و امثال من به‌کار می‌بردند». با این حال، مارک تامپسون، سردبیر ارشد سی.ان.ان، در این جلسه از عملکرد این شبکه در پوشش اخبار جنگ ابراز رضایت کرد و گفت که به‌دلیل عدم‌دسترسی به غزه پوشش طرف فلسطینی تحولات دشوار است.