وزیر امورخارجه ایران با بیان این‌که برجام یک توافق چند‌جانبه است، گفت: به نفع آمریکا و همه طرف‌های ذیربط است که به این توافق بین‌المللی پایبند باشند. به گزارش ایرنا، وی در سخنان خود در جمع گروهی از اندیشمندان و متفکران امور بین‌الملل ژاپن ( jlla ) در هتل کورا شهر توکیو تصریح کرد: توافق هسته‌ای توافق دوجانبه میان آمریکا و ایران نیست که این کشور بخواهد به‌سادگی سخن از مذاکرات مجدد یا خروج از آن را به میان آورد، بلکه توافقی است که علاوه بر مشارکت مستقیم اتحادیه اروپا، سازمان ملل نیز آن را طی قطعنامه‌ای تصویب کرده است.
وی در ادامه سخنرانی خود در شامگاه پنجشنبه (به وقت محلی) که جمعی از دیپلمات‌های مقیم شهر توکیو نیز حضور داشتند، یادآور شد: به نظر من این به نفع آمریکا و بقیه طرف‌هاست که به این توافق بین‌المللی پایبند باشند و دلیل بیان این مسأله این است که از نظر آمریکایی‌ها بهترین حالت این خواهد بود که بتوانند تحریم‌ها را به آن گونه که قبل از برجام داشتند، اعمال کنند. در صورتی هم که آمریکا این توانایی را داشته باشد که تحریم‌ها را اعمال کند، چه چیزی عایدش خواهد شد؟ اگر آمریکا با اعمال تحریم‌ها می‌توانست اقتصاد ما را نابود کند، چرا از همان ابتد پای میز مذاکرات آمد؟
رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان خاطرنشان کرد: ما یاد گرفته‌ایم که چگونه امنیت خود را بر پایه اتکا به مردم تضمین کنیم. اگر چه برای تعامل با دنیا آماده‌ایم، اما اگر این رابطه قطع شود، نخواهیم مُرد. ظریف در ادامه با اشاره به پیشرفت‌های ایران با وجود تحریم‌ها گفت: همه اینها موید این امر بود که تحریم‌ها اثر ندارند و اراده ایرانی‌ها را نخواهد شکست. از این رو ما به همراه دوستان خود در جامعه بین‌المللی تلاش خواهیم کرد که برجام و اجرای آن ادامه پیدا کند. وی همچنین در پاسخ به پرسش یکی از حاضران درباره تحریم‌های معاملات بانکی با دلار گفت: این آمریکاست که خود را با محدود‌کردن تعامل دلاری با ایران محروم کرده است. از این رو ما با دیگر کشورها با پول ملی خود آنها معامله می‌کنیم و با ژاپن نیز با ین و یورو معامله خواهیم کرد.
وی در ادامه سخنرانی خود با بیان این‌که در30 سال گذشته ما در دوران گذار بوده‌ایم، افزود: این دوران گذار هم دارای چالش و هم دارای فرصت است. فرصت از آن جهت که همه افراد در جهان جدید این توانایی را دارند که بر آینده جهان و نظام حاکم بر آنها تأثیر بگذارند. دیپلمات عالیرتبه کشورمان افزود: ما دیگر شاهد آن نیستیم که دو کشور یا چند کشور قدرت آن را داشته باشند که برای دنیا تصمیم بگیرند. این مونوپولی انحصار دیگر به اتمام رسیده است و اکنون بازیگران غیردولتی به بازیگران عمده تبدیل شده‌اند. در همین چارچوب اکنون شاهد سازمان‌هایی هستیم که اثرات جهانی دارند.
وی با بیان این‌که بعد از پایان جنگ سرد و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی خیلی‌ها صحبت از قرن جدید آمریکایی کردند و در چارچوب تحقق این موضوع تلاش می‌کردند، افزود: جنگ افغانستان تلاشی برای نهادینه‌سازی آن نظم جهانی مورد نظر آنها شکل گرفت؛ در حالی‌که این تلاش‌ها منجر به تقویت تروریسم و افراط‌گرایی شد. وی به موضوع جهانی‌شدن و چالش‌های مربوط به این موضوع اشاره کرد و گفت: در این وضع اگر کسی بیاید، مطرح کند که به دنبال شکوفایی است بدون این‌که در مسائل جهانی دخیل باشد، به نتیجه مورد نظرش نخواهد رسید، چطور یک طرف می‌خواهد با هزینه دیگران به منافع خود دست پیدا کند. ما در جهانی زندگی می‌کنیم که نمی‌شود در آن دیگران تحقیر شوند و عقب بمانند.
ظریف در بخش دیگری از سخنان خود تأکید کرد: در مسائل جهانی و حل آنها نمی‌توان بازی «برد و باخت» داشت؛ یعنی به قیمت باخت دیگران به پیروزی رسید، حاصل جمع این بازی صفر است. وزیر امور خارجه کشورمان در ادامه به ذکر مثال‌هایی در این زمینه پرداخت و با اشاره به برنامه هسته‌ای ایران و روند مذاکرات مربوط به آن گفت: سال‌ها در بحث هسته‌ای هر کدام از طرفین بر مواضع خود پافشاری می‌کردند، ایران بر حق خود تأکید داشت و آمریکا نیز می‌گفت که ایران حتی نباید یک سانتریفیوژ داشته باشد؛ اما وضع نمی‌توانست به این منوال ادامه پیدا کند.
ظریف تصریح کرد: کاری که ما کردیم، این بود که با ریاست‌جمهوری روحانی این مسأله را بازتعریف کردیم که چطور می‌توانیم مسأله هسته‌ای را حل کنیم و روش متفاوتی در قبال تعریف مسأله در پیش گرفتیم. وی در همین راستا افزود: اکنون می‌توان این امر را در مورد سوریه اجرا کرد؛ چرا که توازن میان قوای دولتی و مخالفان را نمی‌توان با شیوه برد و باخت به هم ریخت.
ظریف خاطرنشان کرد: از این رو باید واقعیت‌های کنونی را درک و رویکردی عقلانی آغاز کرد. به محض این‌که رویکرد برد و باخت را کنار گذاشتیم، می‌توانیم امیدوار به یافتن راهکاری در این رابطه باشیم. وی در ادامه به دیگر مشکلات موجود در جهان اشاره كرده و یادآور می‌شود: البته همه مسائل ناشی از این رویکرد غلط برد و باخت نبوده است.