شهروند| عمارت تاریخی مسعودیه تهران توسط صندوق احیاء و یگان حفاظت سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری به دلیل انجام تخلفات مکرر و انجام ندادن تعهدات از بهره‌بردار باز پس گرفته شد.
مدیرعامل و رئیس هیأت‌مدیره صندوق احیاء گفت: قرارداد واگذاری عمارت مسعودیه که در سال89 و در زمان دولت دهم انجام شده، از ابتدا مخدوش و به‌شدت از سوی نهادهای نظارتی ازجمله سازمان بازرسی کل کشور مورد اشکال بوده است و این مراجع نظارتی طی مکاتبات مکرر درخواست لغو و فسخ قرارداد را داشته‌اند.
محمدرضا پوینده افزود: متأسفانه عمارت مسعودیه در قراردادی به مدت 59‌ سال (از جمله 3‌سال زمان مرمت و 7‌سال تنفس پس از مرمت) و با حضور تنها یک شرکت و در یک فرایند واگذاری پر ابهام به شرکت «عظام» واگذار شد.
مدیرعامل و رئیس هیأت‌مدیره صندوق احیاء گفت: عمارت مسعودیه طبق قرارداد در مدت سه‌ سال باید کاملا مرمت می‌شد و در‌ سال 92 مراحل مرمت باید به اتمام می‌رسید.
پوینده افزود: در طی دو ‌سال گذشته طی مکاتبات مکرر، تذکرات حقوقی و فنی را به شرکت عظام اعلام و درخواست کردیم که با توجه به وضع اسفبار نگهداری عمارت مسعودیه نسبت به مرمت بنا براساس قرارداد اقدام کند و هرگونه بهره‌برداری صنفی ازجمله کافی‌شاپ، برگزاری کنسرت‌های موسیقی، تئاتر، عکاسخانه و فروش زیور‌آلات را متوقف کند که متأسفانه کمترین توجهی به این تذکرات و درخواست‌ها از سوی شرکت بهره‌بردار نشد؛ بنابراین از آنجا که کارشناسان فنی صندوق احیاء وضع عمارت مسعودیه را به لحاظ فنی بسیار نامناسب تشخیص دادند، پس از تأمین دلیل از سوی کارشناسان رسمی دادگستری درخصوص میزان مرمت و بهره‌برداری و به‌رغم میل باطنی نسبت به فسخ قرارداد و بازپس‌گیری عمارت مسعودیه اقدام شد.
پوینده در تشریح برخی موارد تخلف آشکار شرکت بهره‌بردار افزود: براساس ماده 2 قرارداد مبنی بر مدت زمان مرمت و بند 6 ذیل ماده 4 مبنی بر عدم رعایت اصول و قواعد حرفه‌ای و ابلاغیه‌های صندوق و همچنین بند 11 ذیل ماده 4 مبنی بر رعایت نکردن اصول و ضوابط فنی در زمان بهره‌برداری غیرمجاز تخلفات گسترده‌ای در بهره‌برداری از این بنا انجام شده است.
مدیر عامل صندوق احیاء در بیان جزییات بیشتر این تخلفات گفت: شرکت عظام در بند12 ذیل ماده 4 مبنی بر استفاده از بنا در موارد خارج از کاربری‌های تعریف شده و براساس ماده 13 دیرکرد در شروع عملیات مرمت و احیاي بنای تاریخی واگذاری‌های به غیر بدون کسب اجازه قبلی از صندوق احیاء نیز خارج از قرارداد اقدام کرده است که باید در مراجع قضائی پاسخگو باشد.
او با بیان این‌که شرکت عظام قبل از اجرا و به پایان رساندن مراحل مرمت، اقدام به تخلف و بهره‌برداری کرده است، یادآور شد: از آنجا که صندوق احیاء حفاظت و استحکام بنا را به‌دلیل بهره‌برداری غیراصولی در مخاطره می‌دید به ناچار برای حفاظت و مرمت این بنای تاریخی فاخر شهر تهران با توجه به مفاد قرارداد و تعهدات دو طرف نسبت به فسخ قرارداد و بازپس‌گیری بنا اقدام کرد.
مدیرعامل و رئیس هیأت‌مدیره صندوق احیاء یکی از سیاست‌های صندوق احیاء در واگذاری بناهای تاریخی را حمایت و دفاع از حقوق سرمایه‌گذاران دانست و گفت: صندوق احیاء نسبت به شرکت عظام همه نوع همکاری و همراهی را از آغاز دولت تدبیر و امید طی سه‌ سال گذشته انجام داده که این شرکت نتوانسته است از حمایت‌های صندوق احیاء استفاده کند.