ترساندن مردم با شلاق و حبس کار درستی نیست

محمد مهدی جعفری دین پژوه

به هیچ وجه با این حد خشونت موافق نیستم. مجازات شلاق و حبس باید در موارد اضطراری اعمال شود. اگر هم قرار است جلوی این کار گرفته شود نیازی نیست تا با مجازات شلاق و حبس مردم را بترسانیم و آنها را مجبور کنیم که سگ نگهداری نکنند چرا که این کار درستی نیست. در مورد سگ‌ها شاید گفتن این نکته بد نباشد که سگ‌های شکاری و سگ گله نجس نیستند و احکامی وجود دارد که می‌توان از آنها نگهداری کرد. سگ‌های معمولی هم که نجس هستند باز نباید با آنها این‌گونه برخورد شود. در هیچ کجای تاریخ اشاره نشده که سگ‌ها را نگه ندارید و نسبت به آنها نامهربان باشید. برعکس در نگهداری از سگ و گربه توصیه شده و چون سگ حیوان باوفایی بوده هیچ وقت هیچ نگاه منفی در اسلام نسبت به آن وجود نداشته است. به نظر می‌رسد که چنین قانونی را می‌توان از طریق کارهای فرهنگی‌تر پیش برد. مثلا این که‌  از کسانی که سگ دارند بخواهیم بهداشت را رعایت کنند تا حیواناتشان ناقل بیماری نباشند. یا   شرایطی فراهم کنند که برای همسایگان مشکل ایجاد نکند. تنها به صرف این‌که سگ در خیابان گردانده شود که نمی‌توان حکم داد. اگر سگ بیماری داشته باشد یا خطر ایجاد کند باید جلوی آن گرفته شود. این حکم کلی می‌تواند تاثیرات بدی روی رفتار مردم داشته باشد.

طرحی که بر مبنای یک فرضیه غلط ایجاد شده است

شاهین سپنتا  فعال حقوق حیوانات

من معتقدم قبل از این‌که نمایندگان مجلس بخواهند هر طرحی را ارایه داده یا در دست بررسی قرار دهند، درست‌ترین کار این است که کار کارشناسی و مطالعه علمی روی آن انجام گیرد. این طرح اما با کمال تأسف بسیار ناپخته و از جوانب مختلف نیز بر آن ایراد وارد است.
نخستین ایراد هم این است که این طرح اساسا روی فرضیه‌ای غلط بنا شده است. فرضیه‌ای که می‌گوید نگهداری از حیوان خانگی کار اشتباهی است. اما واقعیت این است که بسیاری از روانشناسان و همچنین فیزیوتراپ‌ها نگهداری از حیوان خانگی را توصیه می‌کنند. چرا که نگهداری از این حیوانات برای برخی افراد می‌تواند بسیاری از خلأهای آنان را برطرف کند و درحقیقت از منظر علمی این مورد به اثبات رسیده است. بنابراین ما نمی‌توانیم براساس یک فرض غلط، طرحی را به مجلس ببریم. وقتی روانپزشکان نگهداری از این حیوانات را برای عده‌ای توصیه می‌کنند یا عده‌ای براساس علاقه به نگهداری از این حیوانات می‌پردازند، سگ گردانی لفظی عامیانه و غیرعلمی است. چرا که آن حیوان هم نیاز به تحرک و هواخوری در روز دارد. به این ترتیب عاقلانه اینطور است که برای نگهداری از آنها مکان مشخصی در نظر گرفته شود چرا که ما موافق ساماندهی نگهداری از حیوانات خانگی هستیم.
راه‌حل دیگر نیز این است که برای این حیوانات شناسنامه تهیه شده و کارت سلامت و واکسن داشته باشند و این امر زیر نظر سازمان دامپزشکی انجام شود و اگر حیوانی این مجوزها را نداشت، قانون بتواند با آن برخورد کند یا برخی حیوانات که خیلی پرجنب و جوش هستند در باکس نگهداری شوند. درنهایت باید بگویم که ما موافق ساماندهی وضع حیوانات خانگی هستیم اما به روشی علمی و زیر نظر کارشناسان مربوطه و پیشنهادمان هم این است که از انجمن‌های حمایت از حیوانات دعوت شود تا در این زمینه نظر دهند و این وظیفه نمایندگان است که در مرحله بررسی و رأی‌گیری این موارد را در دستور کار خود قرار دهند.

همه طرح‌ها قرار نیست به تصویب برسد

سیدعلی طاهری  سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس

چنین طرحی را ندیدم و اطلاع درستی از آن ندارم. اما با توجه به چیزهایی که گفتید، باید به من اجازه دهید تا اهداف طرح را به‌طور کامل مطالعه کنم. اگر قرار باشد این طرح تنها برای جلوگیری از بیماری‌های مشترک حیوان و انسان و به لحاظ بهداشتی مطرح شده باشد مبرهن است که اعمال چنین مجازات‌هایی زیاد است و نباید برای آن شلاق و حبس در نظر گرفت. اگر هم که مبنای کار فرهنگی است که نباید آن را این‌گونه پیش برد. اما اگر در مقدمه طرح اهدافی مثل جلوگیری از ترویج فرهنگ غربی یا مسائلی از این دست مطرح شده باشد قضیه متفاوت‌تر است. به همین دلیل ترجیح می‌دهم تا کاملا در جریان قرار نگرفتم قضاوتی نداشته باشم. البته باید بگویم که طرح‌های اینچنینی زیاد مطرح می‌شود که درنهایت هم ممکن است به تصویب نرسد و نمایندگان با مفاد آن مخالف باشند و مورد پسند مجلس
واقع نشود.