شهروند| حدود پنج ماه از روی کار آمدن حسن روحانی می‌گذرد و در همین چند ماه، بعد از معرفی وزرای دولت دوازدهم و سپس تحویل بودجه 97 از سوی دولت به مجلس، انتقادهایی از رئیس‌جمهوری در فضای مجازی و برخی از رسانه‌‌ها به وجود آمده که شاید بتوانیم آن را چیزی شبیه همان وضعیتی بنامیم که در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری سال 84 به وجود آمده بود؛ پروژه عبور از خاتمی نیز در همان زمان کلید خورد و بسیاری از فعالان اصلاح‌طلب هم به این موضوع تأکید داشتند و نسبت به تداوم آن هشدار دادند.در حالی در چند وقت اخیر برخی از حامیان روحانی از او درباره مسائلی همچون افزایش نرخ خروج از کشور و کاهش و افزایش بعضی نهادها انتقاد می‌کنند که این موضوع مخالفان و موافقان زیادی پیدا کرده است. اصولگرایانی که از همان آغاز دولت یازدهم به بعد با دولت تدبیر و امید سر ناسازگاری گذاشته بودند حالا از انتقادها علیه روحانی حمایت می‌کنند و انتقادهای برخی از اعتدالیون یا اصلاح‌طلبان از روحانی را به «پروژه عبور از روحانی» تعبیر می‌کنند و در مقابل برخی از حامیان روحانی معتقدند عملکرد رئیس‌جمهوری آن‌قدر بد نبوده که حالا بخواهیم از او انتقادهای تند و تیز کنیم.
باید روحانی را نسبت به انتخاب کابینه آگاه می‌کردند
علی صوفی، عضو شورایعالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان ماجرای انتقادهای اخیر از روحانی را به نقش خنثي فراکسیون امید نسبت میدهد و معتقد است: «اکنون در بررسی عملکرد فراکسیون امید ضعف‌های فاحشی دیده می‌شود، به‌ویژه در جریان رأی اعتماد به کابینه آقای روحانی. به هر حال تحلیل‌ها این بود که آقای روحانی، وزرایی که معرفی کرده است، کسانی نیستند که مد نظر ایشان بوده بلکه تحت فشار این انتخاب‌ها را انجام داده‌اند.» وی در ادامه می‌گوید: «به هر حال چه در فشار این تصمیم‌گیری صورت گرفته باشد چه آزادانه؛ این کابینه منطبق با عقبه رأی آقای روحانی نیست. در این‌جا فراکسیون امید به‌عنوان فراکسیونی اصلاح‌طلب می‌بایست نقش خودش را ایفا می‌کرد؛ آقای روحانی را یا وادار می‌کردند تا انحرافات را برطرف کنند و کابینه پیشنهادی را اصلاح کنند و یا نه، قاطعانه اعلام می‌کردند که از این کابینه دفاع نخواهند کرد.»
واکنش مشاور رئیس جمهوری
حسام الدین آشنا مشاور رئیس جمهوری هم به این موضوع واکنش نشان داده و در صفحه شخصی خود نوشته است: «پویش فرمایشی پشیمانی با پشتیبانی کسانی شکل گرفت که باید در مورد کارهای کرده و نکرده خود به تک تک مردم ما پاسخگو باشند.آنها ثروت و سعادت ملت را به تاراج دادند.»
روحانی از درگیری‌های حیدری- نعمتی فاصله گرفته است
برخی از اصلاح‌طلبان نیز در راستای ظرفیت‌های اصلی و جایگاه خود روحانی در اتمسفر سیاسی ایران سخن می‌گویند و معتقدند که روحانی را نمی‌توان به جریان خاصی سوق داد. غلامرضا ظریفیان، عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها در این مورد می‌گوید: «دولت روحانی مخالفان و منتقدان ویژه‌ای دارد که در این شرایط فرصت استفاده از این نکات را برای آسیب‌زدن و بی‌اعتمادکردن مردم نسبت به دولت به دست می‌آورند که همین مسأله باید سبب شود تا دولت به افکار عمومی و کار کارشناسی توجه کند.» ظریفیان به رویکرد دولت مستقر در این شرایط و تکلیفی که دارد، اشاره می‌کند و می‌گوید: «دولت روحانی با تمام انتقاداتی که به آن وارد است، درمجموع به‌طور نسبی توانسته است تا آرامش را به جامعه برگرداند و از درگیری‌های حیدری - نعمتی فاصله گیرد و با وجود تمام پیچیدگی‌های نظام بین‌الملل آسیب‌های مخالفان این مملکت را در مجموع کاهش دهد.» ظریفیان در ادامه به توجهات دولت در وضع کنونی نسبت به عرصه عمومی اشاره می‌کند و در این مورد معتقد است: «دولت باید گوش شنواتر پیدا کند و به مسائل کارشناسی جدی‌تری بپردازد، امکان ندارد امروز بتوان نسبت به افکار عمومی بی‌تفاوت بود. دولت باید به این نکته توجه داشته باشد تا دوباره اسیر پوپولیسم و عوام‌فریبی در آینده نشویم.»
در جهت مطالبات طیف لاریجانی
برخی از فعالان حزبی اصلاح‌طلب تفسیرهای دیگری ارایه می‌دهند و در ارزیابی‌های خود نقشه راه را در جای دیگری جست‌وجو می‌کنند؛ اسماعیل گرامی‌مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی و از اعضای شورایعالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان در این خصوص معتقد است: «در این مورد باید گفت که مطالبات طیف آقای لاریجانی مورد پیگیری قرار می‌گیرد، بدین معنا خواسته افرادی که در حمایت از آقای روحانی نقش بسیار کم و کوچکی داشتند، دنبال می‌شود و این گروه دستاوردهای ائتلاف را مصادره کرده‌اند. به همین دلیل از مطالبات مردم غفلت صورت گرفته و گلایه‌مندی جریان اصلاح‌طلب از این دسته از اصولگرایان معتدل است.»
عبور از روحانی اشتباه است
اگر چه مشارکتی‌ها زمانی متهم به گناه «عبور از خاتمی» بودند، اما این بار در مقابل طرح «عبور از روحانی» ایستادگی می‌کنند. مصطفی تاجزاده، فعال سیاسی اصلاح‌طلب ازجمله این افراد است و در این مورد معتقد است: «مخالف عبور از روحانی هستم همچنان که مخالف عبور از رئیس دولت اصلاحات بودم. موافق تداوم ائتلاف اصلاح‌طلبان با دکتر روحانی و حامیانش هستم که از سال 92 تا کنون شکل گرفته است.» این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در مورد اولویت‌های انتخاب و رأی به روحانی می‌گوید: «من به روحانی رأی دادم تا سایه شوم جنگ را حتی در دوره ترامپ نژاد‌پرست و جنگ‌طلب از آسمان کشور دور نگه دارد، برجام را حفظ کند و به جای منزوی‌کردن ایران مانند دوره احمدی‌نژاد، آمریکا را در عرصه بین‌المللی و نزد دولت‌های جهان و حتی نزد متحدانش مانند اروپا، منزوی و تنها کند. روحانی اجازه نمی‌دهد تحریم‌های بین‌المللی دوباره علیه ما شکل بگیرد و به تعبیر رهبری «جنگ تمام عیار اقتصادی» بار دیگر به دلیل فرصت‌طلبی دشمن و جهل مقامات به ایران و ایرانی تحمیل شود.» تاجزاده ادامه میدهد که «ما رأی دادیم تا بتوانیم هم از رئیس‌جمهوری و دولتش و هم از مخالفانش و از همه نهادها اعم از انتصابی و انتخابی انتقاد کنیم. تا زمانی که این مسائل و دلایل پا برجا باشد، هرگز نباید از روحانی عبور کنیم.»
شبکه‌های اجتماعی و طرح عبور از روحانی
بدون تردید در این روزها شبکه‌های اجتماعی نقش برجسته‌ای در پوشش اخبار مربوطه به انتقادها علیه روحانی داشته‌اند؛ در حالی که مثلا بعضی از کاربران که چهره‌های سیاسی و هنری هم جزو آنها هستند از هشتگ «پشیمان نیستم» در حمایت از رأی به حسن روحانی استفاده کرده‌اند، برخی از کاربران هم با هشتگ «پشیمانم» نسبت به بودجه 97 اعتراض کرده‌اند.
واکنش رسانه‌های اصولگرا
همچنین در این روزها چهره‌های سیاسی منتقد دولت و رسانه‌های همسو با آنان خوراک تبلیغاتی چربی برای خود پیدا کرده‌اند. به گونه‌ای که گزارش‌ها، تحلیل‌ها و نوشته‌های فراوانی را در این مورد منتشر کرده‌اند؛ پایگاه خبری «قم نیوز» در مطلبی در این مورد آورده است که «عبور از روحانی جدی شد، روحانی به ضرر اصلاح‌طلبان تمام می‌شود.» این سایت خبری در ادامه گزارش خود می‌نویسد: «به نظر می‌رسد جمع‌بندی در اردوگاه اصلاح‌طلبی می‌بایست عبور از روحانی باشد و این نباید مورد فراموشی قرار گیرد. اصلاح‌طلبان به این جمع‌بندی خواهند رسید که بودن روحانی به ضررشان تمام می‌شود.»