روزنامه شهروند کد خبر: 91619 تاریخ خبر: ۱۳۹۵ پنج شنبه ۲۱ بهمن جشنواره فیلم فجر در ایستگاه پایانی به چالش کشیده شد جنجال‌بی‌سابقه حمیدرضا عظیمی| فاجعه پس از فاجعه در جشنواره سی وپنجم، رونمایی می شود. حالا پس از نمایش یک دو جین فیلم بد که منتقدان سینما درباره این بدی متفق القول هستند، داوری جشنواره نیز با حرف و حدیث های زیادی روبه رو شده است. داستان داوری جشنواره حالا به جایی رسیده که قرار است وزارت ارشاد در آن مداخله کند و کمیته ای ویژه برای بررسی آن تدارک ببیند. با این حساب، رخدادهایی که یکی پس از دیگری قبل و هنگام جشنواره به وقوع پیوسته، جشنواره این دوره را به یکی از شگفت انگیزترین جشنواره های برگزار شده تاکنون تبدیل کرده است. این نوید را پیش از این محمد حیدری داده بود. آن روز که او در برنامه هفت، پس از اعلام خبر راه راه نیافتن تعدادی از فیلم های قابل بحث قول داد که با برگزاری جشنواره، <<شگفت زده>> خواهید شد، کسی باور نداشت این میزان از شگفت زدگی در طول جشنواره خودنمایی کند. حیدری هر چند شگفت زده شدن را به معنی مثبت آن مطرح کرده بود، اما حالا پس از افتادن پرده ها، یکی پس از دیگری موضوعاتی به وقوع پیوست که جشنواره سی وپنجم را به پرحرف و حدیث ترین و به زعم برخی بدترین جشنواره سال های اخیر تبدیل کرده است. داوران دو تابعیتی <<در پرده آخر>> جشنواره داستان از آن جا شروع شد که لیست نامزدهای جشنواره به سمع و نظر عموم رسید. پس از این انتشار، سینمایی ها هر یک، طوری اعلام موضع کردند که نشان می داد از سیاهه نامزدان شوکه شده اند و هر یک می خواهند تدبیری ویژه خود اتخاذ کنند. اعتراض ها و در پی آن، انصراف از نامزدی ادامه داشت تا برنامه هفت سه شنبه شب؛ برنامه هفت در آن شب در بخشی که در اصل میز نقد فیلم است، با حضور مسعود فراستی، سعید قطبی زاده و بهروز افخمی، بحث هایی را مطرح کرد که باعث شد دیروز، با وجود این که پیش از این اعلام شده بود وزارت ارشاد در موضوعات مربوط به جشنواره دخالت نخواهد کرد، وزیر ارشاد وارد ماجرا شود و از تشکیل کمیته ای ویژه خبر دهد. بهروز افخمی در این برنامه به خاطرات خود از دوره یک ساله حضور در کانادا پرداخت. او گفت: زمانی که من در کانادا بودم کلاس هم برگزار می کردم. در آن زمان، کمونیست ها به کلاس ما می آمدند و مانع برگزاری کلاس می شدند. موضع آنها این بود که چون تو فیلم <<فرزند صبح>> را ساخته ای عامل جمهوری اسلامی هستی و نباید در این جا کار کنی. ما فیلمی را داریم که علیه منافقین ساخته شده و آنها خیلی رذل تر از کمونیست ها هستند.>> افخمی این را هم اضافه کرد: <<در میان هیأت داوران 5 نفر تابعیت دوگانه دارند و تعدادی از آنها در کانادا زندگی می کنند. خب، این داور چطور می تواند به فیلمی علیه منافقین رأی بدهد؟ احتمالا چون خارج زندگی می کنند یا رفت وآمد دارند از ترس مزاحمت های سازمان منافقین جرأت نمی کنند به این فیلم رأی دهند.>> حالا حرف و حدیث ها بیشتر شده است؛ دیروز خبر آمد که لیست برندگان نهایی در چند رشته لو رفته است، اما بحث ها درباره عملکرد بعدی داوران، بدتر از این است. شنیده ها در کاخ جشنواره و رسانه های مختلف، بر این موضوع تأکید دارد که با توجه به حواشی و لو رفتن اسامی کاندیداها و برنده های 4 رشته (که گفته می شود منطقی ترین انتخاب ها هم هستند) هیأت داوران آن قدر مستاصل شده که می خواهد انتخاب هایش را عوض کند. موضوعی که اگر واقعیت داشته باشد، فاجعه به اوج خود خواهد رسید. مسئولان رسمی نه؛ هنرمندان شاید بحث داوری آن قدر ریشه دار است که به حاشیه جلسه هیأت دولت هم کشیده شد. صالحی امیری، وزیر ارشاد اسلامی وقتی در حاشیه جلسه هیأت دولت با این سوال که آیا داوران جشنواره دو تابعیتی هستند؟ مواجه شد، گفت: درباره پدیده دو تابعیتی ها، این که مسئولان رسمی دو تابعیتی هستند را کامل تکذیب می کنم، اما راجع به جامعه بزرگ هنری کشور اطلاع لازم را ندارم، ضمن این که قانون متوجه آنها نیست، اما در سطوح مسئولان، افراد دو تابعیتی در وزارت ارشاد را تکذیب می کنم و چنین پدیده ای ما نداریم. صالحی امیری با دفاع از جشنواره سی وپنجم، بر این موضوع تأکید کرد: جشنواره امسال را جشنواره امید و نشاط نام گذاشتیم که در مجموع فیلم های ارسال شده به جشنواره، فیلم های بسیار خوبی بود و هیأت انتخاب ۳۳ اثر را برای مسابقه انتخاب کرد. وزیر ارشاد از تشکیل کمیته ای به سرپرستی مشاور عالی خود برای رسیدگی به اعتراض های صورت گرفته درباره داوری های جشنواره فیلم فجر نیز خبر داده اما تأکید دارد: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی وارد حاشیه نخواهد شد. به طور طبیعی در مسابقه ای که ۱۷۰ فیلم شرکت می کنند؛ داوران حق نهایی انتخاب کاندیداها را دارند. او افزود: این که برخی شرکت کنندگان که در جشنواره به هر دلیلی به بخش مسابقه راه نیافته یا اسامی آنها در میان نامزدهای نهایی نیامده است؛ داوری را مورد اعتراض قرار دهند، کار اخلاقی نیست. سوال من این است اگر این دوستان هیأت انتخاب فیلم ها را صاحب صلاحیت نمی دانستند، چرا اصلا در جشنواره شرکت کردند و تقاضای مشارکت داشتند؟! این موضوع نشان می دهد حضور فیلمسازان، کارگردان ها و تهیه کنندگان به معنای پذیرش صلاحیت داوری جشنواره است. محمد حیدری، دبیر جشنواره هم که بیشترین انتقادها متوجه اوست، اعلام موضع کرد و در جمع خبرنگاران گفت: کسانی که انصراف داده اند براساس حق طبیعی خود این کار را انجام داده اند. مگر هیأت داوران باید براساس آنچه صاحبان آثار می گویند دست به انتخاب بزند! هیأت داوران تصمیم گرفته اند و به نظرم باید افرادی که در جشنواره حضور دارند به نظر آنها احترام بگذارند. اگر احترام نگذاریم نمی توانیم شاهد شرایط خوبی در سینما باشیم. حیدری افزود: هر سال این اتفاقات و این حاشیه ها در داوری ها و حتی در بخش انتخاب رخ می دهد. من واکنشی نسبت به این اعتراضات ندارم و به نظرم همه کسانی که کاندیدا شده اند و جایزه می گیرند باید به نظر هیأت داوران احترام بگذارند.