روزنامه شهروند کد خبر: 169457 تاریخ خبر: ۱۳۹۸ سه شنبه ۲۲ مرداد مدیر تلویزیون: شکستن بت شاملو از اهداف ماست! کاکایی: شعرهای شاملو قوی‌تر از بت‌شکن‌هاست شهروند| تبعات نمایش مستند قدیس از شبکه سه ادامه دارد. مستندی درباره احمد شاملو که به واسطه نگاه یک سویه، شعاری و ایدئولوژیک و نفی دستاوردهای شعری شاعر بزرگ کشورمان مورد انتقاد اندیشمندان و منتقدانی از طیف های مختلف قرار گرفت؛ به خصوص به این دلیل که قدیس کاراکتر شخصی شاعر را نیز تا حد انسانی دروغگو، دورو، هتاک و البته بی اخلاق تقلیل داده بود. اینها همه باعث شد فضایی منفی علیه سازندگان و سفارش دهندگان و پخش کنندگان این مستند شکل بگیرد. حالا نوبت قائم مقام شبکه سه رسیده که ضمن تأکید بر این ادعا که <<شکستن بت هایی چون شاملو از اهداف این شبکه است>> می گوید که <<هر رسانه ای سیاست های خودش را دارد و آنهایی که می گویند شما وقتی مستندی در نقد شاملو ساخته اید، چرا نمی گذارید ما مستندی در دفاع از او بسازیم، قطعا شوخی می کنند>>. اینها صحبت های محسن یزدی، قائم ‎مقام شبکه سه سیما با خبرگزاری مهر است. مقامی که به ادعای مهر کسی است که روی پخش مستندهای ضد چهره های فرهنگی کشورمان نظارت مستقیم دارد. یزدی گفته: <<خود ما اکنون سراغ آدم ها می رویم تا مستندهای شان را پخش کنیم. مستندهایی از نوع قدیس، خارج از دید، آقای نخست وزیر و قائم مقام... یکی از حوزه های ما شکستن بت های ساخته شده است و به چهره هایی که منطقه ممنوعه بودند، می پردازیم.>> گفته هایی که در این یک روزی که از ایرادشدن شان گذشته، واکنش های زیادی به بار آورده است؛ مخصوصا آن جا که به سیاست های تلویزیون اشاره می کند و می گوید که قطعا نمی شود مستندی با نگاهی مثبت به شاملو روی آنتن فرستاد- که با این انتقادات مواجه شده که <<مگر صداوسیما ادعا نمی کند که رسانه ملی است؟ پس چرا آشکارا و علنا علیه چهره های ملی موضع می گیرد؟>> عبدالجبار کاکایی، شاعر و ترانه سرا در این مورد به <<شهروند>> می گوید: <<خب این یک اعتراف رسمی است و البته ضرورتی هم به این اعتراف وجود ندارد و پیش از این که ایشان این حرف را بزند، غالب نخبگان کشور چه در قالب جریان های سیاسی اصولگرا و چه اصلاح طلب خوب می دانستند و می دانند که صداوسیما یک نهاد ایدئولوژیک است و توسط گروهی خاص اداره می شود و هیچ قصد و هدفی هم ندارد که همه صداهای داخل کشور را پوشش دهد و متاسفانه عملکرد بسیار ضعیفی هم داشته است. من حتی فساد و ابتذال در موسیقی امروز را هم نتیجه رفتار صداوسیما در زمینه موسیقی می دانم و در زمینه های دیگر هم این نهاد نقش پررنگی در اغلب عقب ماندگی ها دارد. در یک جمله صداوسیما نیاز به یک تحول بنیادی دارد تا طرف توجه جامعه قرار گیرد>>. عبدالجبار کاکایی در مورد شاملو اعتقاد دارد که <<انکار او انکار آفتاب است، شاعری که به تعبیر دکتر شفیعی کدکنی شعر مبتذل هم ندارد. شعرای ما غالبا شعر ضعیف و قوی دارند، ولی شاملو تمام شعرهایش در سطح عالی و خوب است>>. این شاعر و ترانه سرای تحسین شده می گوید که <<برخوردی که از منظر انکار شاملو چه در صداوسیما، چه در سازمان تدوین کتب درسی و چه در نهادهای مرتبط با نهادهای ایدئولوژیک می شود، به نظر من اقرار به ضعف است؛ یعنی حس می کنند با نام بردن از او و دیگر بزرگان خودشان در موضع انتقاد قرار می گیرند که حتی یک نفر در آن حد و اندازه ندارند>>. البته شاید هم حق با آن نویسنده تحسین شده دیگر با انبوه رمان ها و فیلمنامه های دفاع مقدسی باشد که گفت نمی خواهد نامش در این گزارش بیاید و بر خواسته اش هم پافشاری کرد. او گفت: <<حالا قائم مقام شبکه سه یک حرفی زده. چه اهمیتی دارد؟ ایشان خوشحال بوده یک حرفی زده تا دیده شود. آگراندیسمان این حرف ها به نفع او می شود و باعث بیشتر دیده شدنش می شود. شما ببین قبل از این حرف ها کسی قائم مقام شبکه سه یا کارگردان آن مستند را می شناخت؟ اما حالا شما دارید درباره شان گزارش می نویسید!>>