روزنامه شهروند کد خبر: 126448 تاریخ خبر: ۱۳۹۶ سه شنبه ۲۴ بهمن پاسخ داروغه‌زاده به حرف‌و‌حدیث‌ها فیلم کاهانی را فراموش کنید شهروند| بحث ها حول و حوش جشنواره فجر تازه انگار بعد از اختتامیه شروع می شود. حالا که جشنواره تمام شده، مسئولان سینمایی که فراغت بیشتری پیدا کرده اند، با رسانه ها گفت وگو می کنند و از آنچه در ایام جشنواره گذشته صحبت به میان می آورند. ابراهیم داروغه زاده، دبیر سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر، هم همین شیوه را پیش گرفته و در یک گفت وگوی رسانه ای از چند و چون جشنواره سی و ششم گفته است. دبیر جشنواره ملی فیلم فجر درباره حذف <<کاخ جشنواره>> و <<فرش قرمز>> در این دوره از برگزاری جشنواره فیلم فجر گفت: در دو سال گذشته ما در سینمای ملت که سینمای مردمی بود <<فرش قرمز>> انداختیم، امسال به آن شکل سینمای مردمی نداشتیم و در سینماهای سطح شهر هم این ظرفیت و امکان وجود نداشت؛ البته در تمام دنیا در جشنواره های این چنینی اهالی رسانه صاحب سینمای مستقل هستند، سینمایی که فقط اهالی رسانه و هنرمندانی که فیلم آنها اکران می شود، حضور دارند و جلسات نقد و بررسی هم در همان جا برگزار می شود، ما امسال حرفه ای رفتار کردیم و پردیس ملت به رسانه ها اختصاص پیدا کرد. داروغه زاده به اعطای تمشک طلایی منتقدان به فیلم ها و اهالی سینما اشاره کرد و افزود: قلبا و ایجابا نظری درباره تمشک طلایی ندارم، سینمای ما به حمایت نیاز دارد که این حمایت لزوما تعریف کردن هم نیست، خوب است که منتقدان ما نقدهای حرفه ای بنویسند و به رشد سینما کمک کنند. اگر فکر می کنند اعطاي تمشک طلایی به سینمای ایران کمک خواهد کرد، نمی شود با آن مخالف بود؛ اما به طور کل این مسأله در سینمای جهان هم باب نیست. فضای خشن جشنواره دبیر سی و ششمین جشنواره فیلم فجر درباره این که چرا فیلم های جشنواره امسال <<مردانه>> و <<خشن>> بود، این توضیح را ارايه کرد: امسال موضوع تعداد زیادی از فیلم های ما دفاع مقدس و موضوعاتی درباره سوریه، داعش و... بود؛ به طبع این موضوعات فضایی مردانه و خشن دارد و این موضوع ناگزیر است. گلایه مستندسازان از مهجور واقع شدن نیز بخش دیگری از صحبت های دبیر سی و ششمین جشنواره فیلم فجر بود. او درباره این موضوع گفت: <<مستند>> در سازمان سینمایی متولی دارد و مرکز گسترش سینما مستند و تجربی از مستندسازان و مستندها حمایت می کند. این را قبول دارم که وضع اقتصادی مستندسازان در کشور ما خوب نیست اما علتش این است که شرایط گردش اقتصادی برای آنها وجود ندارد، سازمان سینمایی در چرخه تولید از مستندسازان حمایت می کند اما لازم است مستندها در چرخه نمایش قرار بگیرند و در ارتباط با مخاطب چرخه اقتصاد آنها تکمیل شود. به گفته این مقام مسئول، مخاطب فیلم های مستند، فقط فرهیختگان نیستند؛ یکی از مهمترین رسانه های فیلم مستند ما تلویزیون است و اگر وارد این چرخه بشود و به مستندسازان حق پخش بدهد، شرایط برای آنها تسهیل خواهد شد. داروغه زاده در پاسخ به این سوال که بالاخره تکلیف فیلم های توقیفی سینما مثل <<عصبانی نیستم>> و <<ارادتمند؛ نازنین، بهاره، تینا>> چیست، گفت: سینمای ایران سالانه 100 فیلم تولید می کند و اگر نگاهی بيندازيم به تعداد فیلم هایی که در 10 سال گذشته با مشکل مواجه شدند، حداکثر تعداد آنها 10 فیلم خواهد بود؛ یعنی سالی یک درصد. به هر حال ما باید نظارتی منطقی بر آثار داشته باشیم، اگر در مرحله مجوز پروانه ساخت سختگیری کنیم و دقت مان را بالاتر ببریم، ریسک پذیری ما در سینما کمتر خواهد شد؛ یعنی ممکن است بخشی از فیلم هایی که می تواند ساخته و پخش بشود به مرحله تولید هم نرسد، اما ما به کارگردان ها اعتماد می کنیم، با این نگاه که فیلم هایی برای نمایش تولید خواهند شد. البته این اعتماد هم جواب داده و سالانه یک درصد از فیلم های ما با مشکل مجوز پخش مواجه می شوند. فیلم کاهانی قابل پخش نیست داروغه زاده با بیان این که <<عصبانی نیستم>> در زمان من مجوز نگرفته و توقیف هم نشده، افزود: این فیلم که اثری سیاسی است و درباره شرایط اجتماعی، سیاسی ایران در سال 88 ساخته شده، در دوره خودش مجوز نگرفته است؛ اما در دولت آقای روحانی با فیلمساز گفت وگو کردیم و اصلاحاتی هم انجام شده، باید بگویم <<عصبانی نیستم>> مجوز پخش گرفته و در فرصت مناسبی اکران خواهد شد. او درباره فیلم <<ارادتمند؛ نازنین، بهاره، تینا>> اثر کاهانی هم گفت: فیلم ایشان هم در شورای پروانه نمایش و هم در شورای عالی نظارت رد شده، این فیلم غیر قابل پخش تشخیص داده شده و دلایلش را هم خود آقای کاهانی می دانند.